February 15th, 2015

манеев

Латвия: Рига (Латвийская Национальная опера).

Рижская Национальная Опера не относится ни к старейшим театрам Европы (1863г, последняя перестройка - 1887г), ни к лучшим. Но в то время им управлял небезызвестный Андрейс Жагарс, которому удавалось удерживать этот театр в статусе крепкого европейского середняка.
Я слушала Севильского цирюльника, поставленного презабавнейшим образом: действие было перенесено в эпоху Бомарше, то есть аккурат во времена французской революции. Потому на сцене валялись труппы и окровавленные тряпки, из шкафа цирюльника пел хор отрубленных голов-манекенов, а игривый Фигаро с подведенными глазами и в высоком белом парике то и дело заигрывал с графом Альмавивой. В общем, чистой воды евротреш, как это называют в Америке, но не тупо прямолинейный, а с некоторыми неизбежными реминисценциями.
Пели, насколько помню, хорошо, и даже больше (я, если честно, не ожидала от Риги такого уровня пения). Особенно удачно звучал турецкий тенор в партии Альмавивы (настоящий tenore di grazia). В целом, за певческий уровень Жагарсу следовало бы выразить большой респект (жаль, запоздалый - пару лет назад его вроде с этой должности сняли).
Сам театр тоже понравился. Риге повезло - здание оперного театра здесь историческое, интерьер зала с бархатом и позолотой (все как я люблю - не дворцы съездов, которые принято строить вместо театров сейчас). В целом, очень удачный получился вечер, оставивший самые приятные воспоминания, не стершиеся даже по прошествии столь продолжительного времени.


Боковая ложа у сцены.

Collapse )
манеев

Ивангород, Нарва, Кингисепп: вводное.

Несмотря на непродолжительность поездки в Ивангород, Нарву и Кингисепп (2 дня), есть необходимость сказать пару слов предварительно, чтобы потом не отвлекаться по ходу рассказа.

Идея съездить в Ивангород, славный своей крепостью XIV-XVIIIвв, возникла у меня давно. Однажды во время очередного наезда в Петербург я даже попыталась туда добраться, однако, с транспортом все оказалось слишком сложно (не говоря уже о пропускном режиме, которым я тогда не заморачивалась даже): с автовокзала автобусов в Ивангород почти не было (1 рейс в день, и тот вечером), а проходящие таллинские экспрессы без предварительной покупки билета пассажиров не брали. Безрезультатно пробегав с час-полтора, отказалась от идеи.
В этот раз вспомнила о той неудавшейся попытке в связи с приближение срока окончания моей шенгенской визы - и решила воспользоваться моментом, пока она действует. Сезон сейчас для таких путешествий не самый располагающий, но все другие обстоятельства сложились вполне благоприятно, потому купила билеты на таллинский поезд до Ивангорода, взяла пару дней отпуска и отправилась в дорогу.

Казалось бы, при чем здесь виза? А при том, что, перефразируя нынешнего киевского мэра, попасть в русский Ивангород могут не только лишь все россияне, вернее, мало кто из них может это сделать. А именно те, кто заранее озаботится получением специального разрешения на посещение приграничной зоны (где-то в Питере такие выдают) или имеет загранпаспорт с открытой шенгенской визой. Второй вариант, безусловно, предпочтительней, так как тогда у вас будет возможность сходить также в Нарву (что на эстонской территории), где также стоит крепость XIV-XVIIвв постройки - извечный (вот уже шестой век пошел!) антагонист крепости ивангородской. В Нарве неплохой музей в крепости, отличный выбор сувениров, доброжелательный туристический офис с кучей раздаточных материалов (в основном на русском), никаких спецрежимов на въезд - и, как следствие, много туристов даже в феврале, хотя, кроме самой цитадели, смотреть там откровенно нечего. Кроме того, отсюда через реку (или с крепостной башни, подъем на которую входит в посещение музея) открывается значительно более выигрышный вид на крепость Ивангорода, чем с русской стороны.

В Ивангороде есть что посмотреть и помимо крепости (хотя он значительно меньше по размеру), но ограничения на въезд (мало кому понятная дурь с приграничными зонами) напрочь зачеркивают весь туристический потенциал этого места. Оттого здесь всего пара гостиниц (против пары десятков в Нарве), один ресторан, пара музеев - и полное отсутствие туристов об эту пору года. Впрочем, туристический офис есть (видимо, открыт недавно - еще сувениры из витрин не продают), но они даже карту города не выдают, только на стене ее посмотреть можно. Ну а на вопросы ответят охотно, конечно - люди там и в местных музеях работают очень доброжелательные и заинтересованные.


Вот этот набор материалов я совершенно бесплатно получила в турофисе в Нарве или взяла в музее (куплен здесь только билет в музей - 3 евро).


А это план ивангородской крепости, купленный там же на входе за 50 рублей, плюс пара билетов в местные музеи. Что называется, почувствуйте разницу и прослезитесь.

И еще, насчет строгости законов и необязательности исполнения. При подготовке к поездке приходилось читать, как люди получали пропуска, а потом спокойно въезжали в Ивангород без всякой проверки. То ли мне не повезло, то ли сейчас какое-то очередное "усиление", но оба раза на въезде в город (с поезда при входе в вокзал и на такси из Кингисеппа) я попадала на проверку документов. Правда, у меня сложилось впечатление, что смотрели именно загранпаспорт, а не визу, но делать выводы о ее ненужности не буду.

Но даже ввиду вышеизложенных трудностей, не могу не рекомендовать такую поездку - места эти знаковые, связанные со многими ключевыми событиями нашей истории, в чем-то даже уникальные: нигде больше две крепости не стоят столь близко друг от друга - буквально на расстоянии полета стрелы. Единственный момент - лучше, конечно, ехать в теплое время года - тогда есть шанс успеть осмотреть оба города со всеми основными музеями за один световой день.