May 27th, 2011

def_1

(no subject)

Генри Мортон в своих добротных "Путешествиях по Италии" в том числе хвалит итальянскую манеру реставрации памятников искусства и архитектуры, поскольку реставрация их практически незаметна. И действительно, флорентийские мосты через Арно выглядят так, будто они благополучно достояли до нашего времени с XV или XVI века, а не были полностью воссозданы после немецких взрывов 1944 года. И рядовые римские дома, и великие памятники, несмотря на многочисленные реставрации и поновления, одинаково несут на себе печать прошедших столетий - оттого город выглядит несколько обветшалым, что, конечно, не нравится детям и т.н. "туристическому мясу", но, убейте меня, именно так и должен выглядеть Вечный город.

И действительно, если в Лондоне или в Париже иные градостроительные решения вызывают вопросы, то в Италии ничего подобного не возникает - то ли по причине здорового консерватизма, то ли высокого мастерства, то ли хорошего вкуса.
В Европе ведь есть и обратная тенденция: с какой-то болезненной доскональностью восстановленные из руин исторические центры Варшавы и Дрездена. В Берлине, например, главный собор искусственно состарен патиной на куполе и нарочито темным камнем стен. Увидев его, одна наша неискушенная попутчица воскликнула "Какой же он старый!" "Не более полутора сотен лет" - сказала я, не сильно, как потом оказалось, погрешив против истины. - "В твоем Саратове есть здания постарше."

У нас же и здесь свой путь. При наличии средств наши реставраторы считают своим долгом даже вполне оригинальные и почтенные памятники архитектуры отпидорить до такой степени, что отличить их от новодела не каждый профессионал сможет. В противном случае, заляпают самые вопиющие щели кое-как побелкой и штукатуркой - это, впрочем, еще можно понять.
Но вот совсем уж непонятное дело (ибо с наличием средств не связано): Ростовский Кремль в ярко-розовый цвет зачем-то покрасят, что совсем уж ни в какие ворота...