February 1st, 2006

def_1

(no subject)

Заболтались вчера с подругой в суши-баре (злоупотребление которыми в последние дни, пожалуюсь, неблагоприятно стало сказываться на организме).
Как обычно, зашел разговор, кто чего смотрел в последнее время. По ходу сформулировала свою главную претензию к современному массовому (да и не очень) кино (не только к кино, просто к слову пришлось): идейная составляющая в нем выхолощена абсолютно. Зачастую создатели просто рассказывают вам историю, а зачем они это делают, непонятно совершенно. Мое глубокое убеждение заключается в том, что отсутсвие идеи - причина (или следствие?) отсутствия эмоциональной работы авторов над своим произведением. А кому нужно безэмоциональное искусство - ведь эмоция, уверена, краеугольный камень любого художественного творчества.

Собственно, поэтому я и не люблю модерн - за попытку отказаться от идеи в искусстве, поскольку она вроде как сковывает и ограничивает творца, а иногда и видоизменяет форму творения. Не без этого, конечно, но с другой стороны, если посмотреть на результаты, форма, предоставленная сама себе, возведенная в абсолют, подверглась какой-то почти молниеносной деградации.
Самоубийственная, вобщем-то, это оказалась попытка, хотя и весьма плодотворная и не без некоторого блеска в начале. Но блеск как-то быстро померк, а в итоге имеем мы теперь искусство, по большей части, убогое по содержанию, невнятное по форме и эмоционально выхолощенное.
И это называется культурный прогресс?