November 23rd, 2005

def_1

(no subject)

Утащила у родителей книжку Вересаева. Замечательный образец интеллигентской литературы конца 19 века, со всей ее навностью, заблуждениями и прелестью. Ну и то, что автор врач, способствует, конечно, высокой познавательности книжки.
Собственно, некоторые нарисованные им вполне нормальные по тому времени картинки рабочего быта поражают. То как врачей, например, всей толпой насмерть забивали.
Вспомнила в этой связи старый мерзкий снобский спор про то, "нужно ли пролам обязательное среднее образование" - мол, все равно потом интеграл в жизни не пригодится и все забудут. А Советская власть - так вообще, мол, на этой идее зациклилась - и очень зря, только средства напрасно расходовала.
Так вот - тот самый факт, что уже во второй половине 20-го века избиение пьяной толпой врача не то что перестало быть нормой, а даже, случись нечто подобное, оно самыми отсталыми слоями населения было бы воспринято как абсолютнейшая дикость, уже говорит о том, что деньги на повышение всеобщего образовательного уровня Советская власть тратила не напрасно.

Это ведь миф, на самом деле, что проклятые вседержители держат народ в невежестве, так как невежами якобы проще управлять. ИМХО наоборот, невежество подразумевает повышенную непредсказуемость человека, подверженность самым диким порывам и инстинктам - а значит, и весьма затруднительную его управляемость. Да оно и так понятно, что не в интегралах дело.
Как-то слишком часто, делая выводы о нынешнем состоянии нравов, мы совершенно забываем о том, из какой дикости выбрались совсем недавно.
def_1

(no subject)

С одной знакомой недавно произошла история.
Как-то она вскользь упомянула в разговоре, что перестала общаться с племянницей. Почему? - спрашиваю. "Да с мужем ее поссорилась" - говорит. Ну и рассказывет примерно следующее.

Сидели интеллигентные люди в семейном кругу, обсуждали всякие отвлеченные темы. Что-то вроде, каковой может быть национальная идея, например. Язык у знакомой подвешен неплохо, она весьма долго рассуждала, когда упомянутый выше молодой человек вдруг ни с того, ни с сего стал исподволь катить на нее бочку. Знакомая удивилась - симпатии особой между ними никогда не было, но чтб так... Вобщем, сочла за благо проигнорировать.

Снова бла-бла, национальная идея и т.д. "Самая главная национальная идея - семья и семейные ценности" - сказал как отрезал племянницын муж. "Ну как идея семьи может объединить нацию?" - спросила знакомая, которая и сама замужем не была, и семей крепких и счастливых видала очень и очень мало. За что и была немедленно и весьма нетонко обхамлена этим своим родичем - горячим поборником семейных ценностей (главный упрек, понятное дело, заключался именно в ее собственной несемейности).

У меня, если честно, первая реакция на подобные рассказы - изумление. То, что молодой человек не понял, о чем был разговор, это проблемы его и его интеллекта. Но открыто хамить женщине старше себя (даже если бы она сказала что-то на самом деле предосудительное) - это как-то уж совсем некомильфо даже для не слишком облагороженного умом и воспитанием человека.
Стоит заметить напоследок, что всегда подозревала особенно демонстративных поборников семейных ценностей (и еще рядка идей, кстати) в определенного рода мудачизме. Теперь и подавно буду.
Понятно, что с точки зрения формальной логики я не права и не все зеленое огурец, но почему-то так получается, что на практике примета ни разу не подводила.