July 9th, 2005

def_1

(no subject)

Купила вчера Код да Винчи, почитала немного. Первое впечатление - почему так много шуму из-за какой-то беллетристики.
Детектив как детектив с полным набором ингредиентов, необходимых для типичного американского бестселлера, включая вполне себе идиотские: непременная детская психологическая травма у героини, горький привкус былых потерь в размышлениях героя - как обычно, непревзойденного профессионала в какой-нибудь весьма сомнительной области человеческой деятельности, ни к селу ни к городу разрозненно упоминаемые факты из разряда: "посмотрите налево - это дуб, под которым отдыхал Пушкин. Кстати, у Пушкина за всю жизнь было 52 любовницы, одной из них он писал здесь письмо",- сообщил экскурсовод - "52?!" - изумились туристы - "ну дает мужик!" и пр. и т.д. Да и достоверность самих фактов не всегда вызывает доверие.
Откровения типа "666 - число дьявола, а язычник - это не дьяволопоклонник, а всего-навсего политеист" могут стать открытием ну разве что для коренного нью-йоркца, который за всю жизнь так ни разу в Метрополитан музей сходить не удосужился, и вся эрудиция которого почерпнута искючительно из тех самых американских бесселлеров.
Да и изложено все каким-то дурацким языком - здесь, правда, могут быть трудности перевода. Которых, тем не менее, нет у того же Экко и Переса-Реверте (может, им просто повезло больше). В принципе, я бы даже сравнивать не стала. Хотя, если закрыть глаза на все вышесказанное, то почитать на выходных после особенно злоебучей трудовой недели вполне допустимо.